Chaque fois que les gens me demandent ce que je fais dans la vie, je leur réponds que je suis traductrice de l’anglais vers l’anglais. J’essaie de prendre des sujets complexes et de les rendre compréhensibles, d’abord pour moi-même, puis pour les lecteurs – et c’est ce que je veux faire ici concernant trois questions interdépendantes : Pourquoi le cabinet israélien essaie-t-il d’écraser la Cour suprême du pays ? Pourquoi le président Biden a-t-il dit à CNN que “c’est l’un des cabinets israéliens les plus extrêmes” qu’il ait jamais vus ? Et pourquoi l’ambassadeur américain en Israël vient-il de dire que l’Amérique s’efforce d’empêcher Israël de “dérailler” ?
La réponse courte aux trois questions est que l’équipe Biden voit le gouvernement israélien d’extrême droite, dirigé par Benjamin Netanyahu, engagé dans un comportement radical sans précédent – sous le couvert d’une “réforme” judiciaire – qui sape nos intérêts communs avec Israël, notre des valeurs partagées et la fiction partagée d’une importance vitale sur le statut de la Cisjordanie qui a maintenu à peine vivants les espoirs de paix.
Si vous voulez avoir une idée de la tension entre les États-Unis et ce cabinet israélien, dirigé par des extrémistes, considérez que quelques heures après que Biden ait mentionné à Fareed Zakaria de CNN à quel point certains membres du cabinet de Netanyahu étaient “extrêmes”, l’un des plus extrêmes parmi eux tous, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a dit à Biden d’écraser – qu’“Israël n’est plus une autre étoile sur le drapeau américain”.
Gentil, hein ? Selon un rapport du Congressional Research Service de 2020 , Israël a reçu le plus d’aide étrangère américaine de tous les pays du monde depuis la Seconde Guerre mondiale, à 146 milliards de dollars, non corrigé de l’inflation. C’est toute une allocation et qui aurait mérité un peu plus de respect pour le président américain de Ben-Gvir, qui dans sa jeunesse a été reconnu coupable d’incitation au racisme contre les Arabes.
Il y a un sentiment de choc aujourd’hui parmi les diplomates américains qui ont traité avec Netanyahu, le Premier ministre israélien le plus ancien et un homme d’une intelligence et d’un talent politique considérables. Ils ont juste du mal à croire que Bibi se laisserait mener par le bout du nez par des gens comme Ben-Gvir, serait prêt à risquer les relations d’Israël avec l’Amérique et avec les investisseurs mondiaux et SERAIT PRÊT À RISQUER UNE GUERRE CIVILE EN ISRAËL juste pour rester au pouvoir avec un groupe de chiffres et d’ultranationalistes.
Mais c’est ce que c’est – et c’est moche. Des dizaines de milliers de protecteurs de la démocratie israélienne ont bloqué les routes et les autoroutes et ont assiégé l’aéroport de Tel Aviv mardi pour faire comprendre à Netanyahu que s’il pense qu’il peut étouffer la démocratie israélienne comme ça, il se trompe lourdement.
La rupture américano-israélienne des valeurs partagées commence par le fait que la coalition au pouvoir de Netanyahu, qui a accédé au pouvoir avec la marge la plus étroite , a décidé de se comporter comme si elle avait remporté une victoire écrasante et a immédiatement changé l’équilibre des pouvoirs établi de longue date entre le gouvernement et la Cour suprême, seul contrôle indépendant du pouvoir politique.
Cette semaine, Netanyahu et ses collègues ont commencé à faire adopter à toute vapeur par la Knesset un projet de loi qui empêcherait le système judiciaire israélien d’utiliser la doctrine du caractère raisonnable établie de longue date dans le droit israélien qui donne à la Cour suprême le droit de réviser et d’annuler les décisions jugées irresponsables ou contraires à l’éthique prises par le cabinet, des ministres du gouvernement et certains autres élus.
Comme l’a écrit lundi David Horovitz, rédacteur en chef fondateur du centre centriste Times of Israel, “Seul un gouvernement décidé à faire ce qui est déraisonnable agirait pour s’assurer que les juges – le seul frein au pouvoir de la majorité dans un pays sans constitution et sans statut, défense inébranlable de la liberté de religion, de la liberté d’expression et d’autres droits fondamentaux – ne peut pas examiner le caractère raisonnable de ses politiques”.
Un changement aussi énorme dans le système judiciaire israélien largement respecté, qui a guidé l’émergence d’une remarquable économie de démarrage, est quelque chose qui ne devrait être fait qu’après étude par des experts non partisans et avec un large consensus national. C’est ainsi que les vraies démocraties font ces choses, mais il n’y a rien eu de tel dans le cas de Netanyahu. Cela souligne que toute cette farce n’a rien à voir avec la “réforme” judiciaire et tout à voir avec une prise de pouvoir nue par chaque segment de la coalition de Netanyahu.
Les colons juifs veulent que la Cour suprême soit écartée afin qu’ils puissent créer des colonies dans toute la Cisjordanie et confisquer facilement les terres palestiniennes. Les ultra-orthodoxes veulent que la Cour suprême soit écartée afin que personne ne puisse dire à leurs fils qu’ils doivent servir dans l’armée israélienne ou dire à leurs écoles qu’ils doivent enseigner l’anglais, les mathématiques, les sciences et les valeurs démocratiques. Et Netanyahu veut que le tribunal soit à l’écart afin qu’il puisse nommer les hacks politiques qu’il veut à des postes clés.
Lundi, le projet de loi sur la refonte judiciaire a reçu la première des trois lectures dont il a besoin pour passer, ce que le cabinet de Netanyahu dit vouloir faire d’ici la suspension de la Knesset pour l’été le 31 juillet. quelques mois — sans débat national sérieux ni témoignages d’experts ou tentative du chef national de forger un consensus?
Si les centaines de milliers de défenseurs israéliens de la démocratie, qui sont descendus dans la rue tous les samedis depuis plus de six mois, ne peuvent pas empêcher le mastodonte Netanyahu de faire adopter ce projet de loi, il le fera, comme l’a écrit l’ancien Premier ministre Ehud Barak l’ autre jour dans Haaretz, “dégrader Israël en une dictature corrompue et raciste qui effondrera la société, isolera le pays” et mettra fin au “chapitre démocratique” de l’histoire d’Israël.
Permettez-moi de donner un exemple très concret. Dans le cadre de l’accord initial de formation du gouvernement que Netanyahu a signé avec ses partenaires de la coalition de droite l’année dernière, il a nommé Aryeh Deri, le chef du parti ultra-orthodoxe Shas, pour servir d’abord comme ministre de l’Intérieur et de la Santé, puis, dans deux ans, comme ministre des Finances . , en rotation avec le chef du Parti sioniste religieux, Bezalel Smotrich.
Deri a été reconnu coupable à trois reprises de délits financiers qui l’ont envoyé en prison, notamment pour évasion fiscale et acceptation de pots-de-vin. La Cour suprême israélienne, par un vote de 10 contre 1, a déclaré à Netanyahu en janvier dernier que sa nomination d’un fraudeur fiscal condamné et d’un preneur de pots-de-vin en tant que ministre du gouvernement était “extrêmement déraisonnable” et en “grave contradiction avec les principes de base qui devraient guider le gouvernement”. Premier ministre lorsqu’il nomme les ministres.
Netanyahu, qui est lui-même jugé pour corruption, veut neutraliser la Cour suprême afin qu’elle ne puisse pas l’empêcher de nommer ce fraudeur fiscal comme son ministre des Finances pour superviser, entre autres, les contributions des contribuables israéliens et américains au Trésor israélien. Qu’en est-il de la “réforme” judiciaire ?
Passons maintenant aux intérêts communs. L’un des intérêts communs israéliens et américains les plus importants était la fiction partagée selon laquelle l’occupation israélienne de la Cisjordanie n’était que temporaire et qu’un jour il pourrait y avoir une solution à deux États avec les 2,9 millions de Palestiniens qui s’y trouvent. Par conséquent, les États-Unis n’ont pas à s’inquiéter des plus de 500 000 colons israéliens qui s’y trouvent. Certains resteront lorsqu’il y aura un accord à deux États ; d’autres iront.
En raison de cette fiction partagée, les États-Unis ont presque toujours défendu Israël à l’ONU et à la Cour internationale de justice de La Haye contre diverses résolutions ou jugements selon lesquels il n’occupait pas temporairement la Cisjordanie mais l’annexait en fait de façon permanente.
Ce gouvernement israélien fait maintenant de son mieux pour détruire cette fiction qui fait gagner du temps. Depuis qu’il a prêté serment au pouvoir en décembre, Netanyahu a approuvé plus de 7 000 nouveaux logements, la plupart en Cisjordanie profonde . Le gouvernement a également amendé une loi pour permettre aux colons sauvages de retourner dans quatre colonies dont l’armée israélienne les avait expulsés, rompant ainsi l’engagement pris par le président George W. Bush de ne pas le faire.
Smotrich, le ministre des Finances de Netanyahu, a déclaré en mars qu’il n’y avait “rien de tel que les Palestiniens parce qu’il n’y a rien de tel que le peuple palestinien”. Le parti de Smotrich s’oppose à l’établissement d’un État palestinien et est favorable à l’annexion.
La destruction régulière par Netanyahu de cette fiction partagée pose maintenant un réel problème pour d’autres intérêts communs américains et israéliens : elle menace la stabilité de la Jordanie, un intérêt vital américain et israélien. Cela pousse les États arabes qui se sont joints à Israël dans les accords d’Abraham à faire marche arrière. Cela donne aux Saoudiens une réelle pause pour aller de l’avant avec la normalisation avec un régime israélien aussi imprévisible.
Et cela oblige les États-Unis à choisir. Si le gouvernement de Netanyahu veut se comporter comme si la Cisjordanie était Israël, alors les États-Unis devront insister sur deux choses. Premièrement, que l’accord d’exemption de visa qu’Israël attend des États-Unis – qui permettrait aux citoyens israéliens d’entrer aux États-Unis sans visa, y compris les plus de 500 000 colons israéliens vivant en Cisjordanie – devrait s’appliquer à l’ensemble des 2,9 millions de Palestiniens de Cisjordanie aussi. Pourquoi pas? Pourquoi un colon israélien dans la ville cisjordanienne d’Hébron devrait-il entrer aux États-Unis sans visa et pas un Palestinien d’Hébron, surtout quand ce gouvernement israélien dit effectivement qu’Hébron appartient à Israël ?
Pourquoi les États-Unis devraient-ils continuer à défendre l’idée à l’ONU et à la Cour internationale qu’Israël n’occupe que temporairement la Cisjordanie – et n’y pratique donc pas une forme d’apartheid – alors que ce gouvernement israélien semble ouvertement déterminé à annexer l’Occident Banque et a donné à deux des annexionnistes les plus actifs, Smotrich et Ben-Gvir, des pouvoirs sécuritaires et financiers étendus sur les colonies dans cette région ?
Le très décent et modéré président d’Israël, Isaac Herzog, qui a supplié la coalition de Netanyahu de s’abstenir de forcer tout changement dans le système judiciaire et de ne le faire que par consensus national, rencontrera Biden à Washington la semaine prochaine. C’est la façon dont Biden signale que son problème n’est pas avec le peuple israélien mais avec le cabinet extrémiste de Bibi.
Mais je ne doute pas que le président américain transmettra au président israélien le message – par chagrin, pas par colère – que lorsque les intérêts et les valeurs d’un gouvernement américain et d’un gouvernement israélien divergent à ce point, une réévaluation de la relation est inévitable .
Je ne parle pas d’une réévaluation de notre coopération militaire et de renseignement avec Israël, qui reste forte et vitale. Je parle de notre approche diplomatique de base vis-à-vis d’un Israël qui s’enferme sans vergogne dans une solution à un seul État : un État juif uniquement, avec le sort et les droits des Palestiniens à déterminer
Une telle réévaluation basée sur les intérêts et les valeurs des États-Unis serait un amour dur pour Israël, mais une réelle nécessité avant qu’il ne déraille vraiment. Le fait que Biden soit prêt à se mettre à la face de Netanyahu avant les élections américaines de 2024 suggère que notre président pense qu’il a le soutien non seulement de la plupart des Américains pour cela, mais de la plupart des Juifs américains et même de la plupart des Juifs israéliens .
Il a raison sur les trois points.
The New York Times (traduction automatique)
Lire aussi :
• Dossier PALESTINE occupée depuis 1948 (avec liens partagés), Monde en Question.
• Revue de presse Palestine-Israël, Monde en Question.
• Veille informationnelle Palestine, Monde en Question.
• Veille informationnelle Israël, Monde en Question.
Chine en Question
Palestine en Question 