Palestine et Ukraine vues par Horizons et débats

Suivre l’actualité, courir après le vent.
Penser l’actualité, marcher à contre-courant.

 

Palestine

• Derniers articles sur la Palestine, Horizons et débats – pdf, 21/11/2023 :

• Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) réclame le cessez-le-feu immédiat et l’accès sans entraves de l’aide humanitaire, Horizons et débats.
• Israël et les Nations Unies, Horizons et débats.
• Qu’Israël et la Palestine se partagent la terre et la paix, du fleuve à la mer !, Horizons et débats.
• Israël et les territoires occupés, Horizons et débats.

• Articles sur la Palestine, Horizons et débats.

Ukraine

Le 12 octobre 2023, l’hebdomadaire Die Weltwoche a rapporté que le Service de renseignement de la Confédération suisse (SRC) avait enregistré notre bimensuel Zeit-Fragen/Horizons et débats par une soi-disant “notice brève”, datée du 29 septembre 2023. L’hebdomadaire suisse Die Weltwoche dénomme ce document, à juste titre, une “fiche”. Nous disposons d’une copie de cette “notice”. Les autorités y prétendent que Zeit-Fragen diffuserait de la “désinformation” et de la “propagande russe”. Ce jugement grotesque y figure sans aucun renvoi à la réalité des faits.

Le reproche est péniblement accroché à un article de Scott Ritter, ressortissant états-unien, paru d’abord aux États-Unis, début septembre 2023, traduit et publié ensuite aussi par l’hebdomadaire suisse i>Die Weltwoche ainsi que par Zeit-Fragen/Horizons et débats débats. Ritter y valorise la neutralité suisse ainsi que son importance pour la paix dans le monde. Dans ce contexte, il critique vivement la tentative de l’ambassadeur américain résidant actuellement en Suisse, Scott Miller, de s’immiscer, recourant à la pression massive et en ouverte enfreinte des usages du code diplomatique, dans les affaires intérieures de la Suisse.

Scott Ritter était officier de l’infanterie de marine américaine et inspecteur des armes auprès de l’ONU. A partir de 2003, depuis l’attaque des États-Unis contre l’Irak enfreignant le droit international, il s’est fait critique de renom international de la politique étrangère américaine – notamment par son réel attachement à son pays.

Scott Ritter avait rédigé son article après s’être rendu en Suisse pour y donner des conférences et s’être entretenu, avec de nombreux citoyens suisses, sur la neutralité. Il s’est montré indigné par les attaques de son pays, les États-Unis, contre la neutralité. Les frais de voyage et les dépenses ont d’ailleurs été pris en charge par les citoyens suisses ayant invité Ritter (et non pas par la Russie, comme l’imagination quelque peu fertile de certains cercles voudrait le suggérer).

De cet état de fait, nous retenons ceci:

• Le fichage accompli contre nous, mis en action par le SRC, constitue une violation flagrante de la liberté d’opinion et de la liberté des médias, garanties par les droits de l’homme et par la Constitution fédérale suisse (articles 16 et 17, voir ci-dessus).
• Depuis des années, près de 90% des citoyens suisses se prononcent en faveur de la neutralité suisse. Issue essentiellement de la longue histoire de la Confédération, notre neutralité fait partie du noyau politique de notre Etat fédéral. Actuellement, elle se trouve cependant massivement attaquée par certains milieux. En fichant Zeit-Fragen/Horizons et débats, le SRC se fait manifestement le larbin de ces milieux.
• Où en sommes-nous aujourd’hui lorsque l’affirmation de notre neutralité est qualifiée, par notre propre service de renseignement suisse, comme étant de la “désinformation” et de la “propagande russe”? Il s’agit là d’un scandale politique et constitutionnel de premier ordre qui, en plus, manifeste le pitoyable niveau de la performance de certaines autorités de notre pays.
• L’origine des pressions est connue. Les moineaux le disent sur tous les toits. Ce n’est en toute évidence pas de Russie qu’elles nous arrivent.
• Zeit-Fragen/Horizons et débats défend une éthique du journalisme selon laquelle, dans une société démocratique, il est exclu qu’une seule opinion s’exprime, mais qu’au contraire, différents points de vue et appréciations ont droit d’accès au libre débat public. Ce débat présuppose le pluralisme du paysage médiatique ainsi que la liberté de la presse sans entraves, sinon la discussion, élémentaire à la démocratie, est suffoquée. Nous nous sommes délibérément organisés en coopérative en nous engageant tous bénévolement, car nous tenons à notre indépendance – y compris financière – et à la liberté d’expression. Ce qui fait que nous ne nous laissons pas embrigader, par n’importe qui.

Rédactions Zeit-Fragen/Horizons et débats

• Scott Ritter, Pourquoi la neutralité suisse demeure fondamentale pour la sécurité nationale américaine, Horizons et débats, 26/09/2023.
• Articles de Scott Ritter, Horizons et débats.
• Articles sur l’Ukraine, Horizons et débats.

Lire aussi :
• Dossier documentaire PALESTINE (avec liens partagés), Monde en Question.
• Revue de presse PALESTINE, Monde en Question.
• Veille informationnelle PALESTINE, Monde en Question.
• Dossier documentaire UKRAINE (avec liens partagés), Monde en Question.
• Revue de presse UKRAINE, Monde en Question.

Comprendre le régime d’occupation israélien

Initié en 2002 par Israël, le Mur de Cisjordanie est le dispositif de contrôle le plus imposant, le plus visible et le plus coûteux réalisé depuis l’occupation de cette région et de la Bande de Gaza en juin 1967. Construit pour matérialiser la politique israélienne de séparation (hafrada) unilatérale, il est devenu le lieu et la cible des contestations locales et internationales. Surmédiatisé, il est désormais l’emblème du conflit israélo-palestinien : murs de béton ou portions de barrières érigés par Israël en Cisjordanie s’affichent sur les couvertures des publications journalistiques ou scientifiques. Dès lors, les évolutions actuelles et les enjeux du conflit semblent bien souvent devoir être résumés et compris à travers la seule analyse de cet édifice. Cet édifice peut pourtant aussi être considéré comme un leurre. Captés par le Mur, beaucoup d’observateurs locaux et internationaux n’ont en effet plus fait attention aux processus et aux reconfigurations du régime d’occupation israélien en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza. Considérant la séparation comme achevée et matérialisée, certains estiment même que les termes du débat et du conflit on changé. Ainsi, le Mur masque autant qu’il révèle.

Rassemblant des recherches d’anthropologues, de sociologues, d’historiens, de politologues et d’économistes, ce livre propose, justement, de déplacer le regard à l’ombre du Mur. Il entend ainsi analyser les reconfigurations du régime d’occupation israélien afin de comprendre la nature de la séparation mise en œuvre en Cisjordanie au cours des vingt dernières années. La perspective choisie met en avant le rôle des acteurs et des institutions locales et internationales qui ont contribué à redéployer ces dispositifs de contrôle, qu’elles aient participé à leur fonctionnement, ou, au contraire, qu’elles les aient contournés ou qu’elles se les soient réappropriés. Nous verrons comment, tout en jouant sur l’imaginaire de la frontière, la mise en œuvre de la politique de séparation israélienne entraîne sur le terrain une réorganisation des rapports de domination économiques, sociaux et politiques entre les populations des espaces israéliens et palestiniens. Perpétuant et renforçant leur rapport d’interdépendance, ce régime d’occupation complexe compromet la création d’un État palestinien viable.

Stéphanie Latte Abdallah, Cedric Parizot, A l’ombre du Mur : comprendre le régime d’occupation israélien, Télécharger l’article.

Lire aussi :
• 03/2009, Cedric Parizot, Après le Mur, CNRS.
• 07/2009, Cedric Parizot, Séparation et régime de mobilité entre Israël et la Cisjordanie (2000-2009) : Réglementations, pratiques et acteurs, CNRS.
Dossier documentaire Mur de l’Aparteid, Monde en Question.
Revue de presse Palestine colonisée 2012, Monde en Question.
Dossier documentaire Résistance à la colonisation de la Palestine, Monde en Question.

Révolutions arabes – Question palestinienne

L’évènementialité révolutionnaire et insurrectionnelle ouverte dans le monde arabe depuis le mois de janvier 2011 a bien eu sa part de « nouveau » : analystes et chercheurs se sont ainsi attachés à en déceler, pour l’essentiel, les manifestations dans l’appropriation radicale du paradigme démocratique par les insurgés égyptiens, libyens ou tunisiens, dans l’utilisation de nouveaux moyens informatiques globalisés, dans l’absence -tout du moins dans un premier temps- d’idéologies fondatrices, si ce n’est de leaderships dument constitués, au sein des soulèvements en question. Ces processus révolutionnaires auraient même pu, dans leur nouveauté radicale, tracer des points de rupture fondamentaux avec ce qui, tout au long du vingtième siècle, eut justement pu s’attacher au concept même de « révolution » dans le monde arabe. Parmi ces éléments : le caractère tiers-mondiste qui lui fut souvent lié, l’attachement à la question palestinienne, et enfin la dimension chiliastique et révolutionnaire propre aux bouleversements révolutionnaires tels qu’on se les imaginait alors. Et pourtant, cette rupture semble encore relative : c’est plutôt une singulière dialectique irrésolue qui semble aussi se dessiner entre ces différents éléments, où le passé semble encore servir parfois de point de référence, se réactualisant ainsi, face à un « nouveau » dont les contours et les césures qu’il trace sont patiemment en train de s’esquisser.

Nicolas Dot-Pouillard, Les révolutions arabes entre césures et remembrances, L’Année du Maghreb – Télécharger l’article.

Lire aussi :
• 21/12/2011, Nicolas Dot-Pouillard, Les mondes arabes et la question palestinienne, CNRS.
• 11/01/2012, Nicolas Dot-Pouillard, « Résistance » et/ou « révolution » : un dilemme libanais face à la crise syrienne, CNRS.
• 29/05/2012, Nicolas Dot-Pouillard, La Tunisie et ses Palestine, CNRS.
• 01/08/2012, Nicolas Dot-Pouillard, Face à la crise syrienne : des gauches arabes divisées, CNRS.
• 15/10/2012, Eric Gobe, Tunisie an I : les chantiers de la transition, CNRS.
Dossier documentaire Résistance à la colonisation de la Palestine, Monde en Question.