Palestine en Question

Blog dédié à la Palestine

Revue de presse Palestine 15/08/2011

15/08/2011, Akiva ELDAR, September split, Ha’aretz

This time, too, Israel will accuse the Arabs of unilateral steps, ignore the United Nations, expand settlements in the West Bank, and build more neighborhoods for Jews in East Jerusalem.
The Palestinian move at the United Nations, along with the demonstrations that are expected the day after the recognition of Palestinian statehood in the 1967 borders, are a great opportunity for the right-wing government to restore the old and effective status quo. As the vote approaches, they let it be known that even though Netanyahu had agreed to renew the negotiations on the basis of the 1967 borders, the Palestinians were intent on moving forward with a « unilateral step » at the United Nations – hence, proof that there is no partner.
The prediction of Foreign Minister Avigdor Lieberman that the vote will be followed by unprecedented violence and bloodletting prepares public opinion for a harsh response on the part of Israeli security forces to popular protests in the territories. Vice-Premier Moshe Ya’alon will be glad to help Netanyahu « teach the Palestinians a lesson they will not forget » – namely, that they should forget about a state.

14/08/2011, La contestation sociale sort de Tel Aviv, NouvelObs

« L’essentiel pour nous, c’est de montrer que le peuple est uni, que nous vivons dans un seul et même pays et qu’il faut tout faire pour combler les disparités sociales », plaide une des dirigeante du mouvement.
Le peuple est uni pour taire la colonisation de la Palestine et son coût social pour les Israéliens. Lire : Alon IDAN, The word that can’t be said, Ha’aretz

14/08/2011, Gideon LEVY, The State of Israel and its neighbor, the IDF, Ha’aretz

Since its establishment, the state of the Israel Defense Forces has lived amicably alongside the State of Israel. Borders between the two states are well-known, and are defensible.

14/08/2011, Alon IDAN, The word that can’t be said, Ha’aretz

Why does the protest movement ban the word « occupation »? Because using that word would dramatically reduce the number of protesters; it would stir disagreement and splinter the movement. Such factionalism would turn the protest into a « political » entity and expunge its populist character.
So we have to ask questions about the occupation’s other function, the one that complements « security needs » and « ideological fulfillment. » It appears that the « no » implies a « yes » – that is, if it is forbidden to say « occupation » to avoid dividing the public into factions and disuniting the protest movement, it follows that the occupation’s role is to divide the public and eliminate all possibility of protest against it.

Lire aussi :
Revue de presse Palestine colonisée 2011, Monde en Question.
Dossier documentaire Palestine/Israël, Monde en Question.
Dossier documentaire Palestine/Israël – Un seul État, Monde en Question.
Dossier documentaire Mur de l’Aparteid, Monde en Question.
Dossier documentaire Résistance à la colonisation de la Palestine, Monde en Question.

Rédiger votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :